조각모음 조각모음

‘보관’을 누르면 기록이 숨겨질까, 편집이 잠길까. 사용자의 멘탈 모델, 곧 작동 방식에 대한 예상과 실제 결과를 비교해야 이름을 고칠지 기능을 나눌지 판단할 수 있다.익숙한 단어가 만드는 서로 다른 예상Megan Chan의 멘탈 모델 해설은 사용자의 믿음과 실제 구조가 다를 수 있다고 설명한다. 이전 경험에 따라 예상이 달라지고 이후 경험으로 바뀌기도 한다.가상의 프로젝트 기록 서비스를 생각해 보자. 이 서비스의 ‘보관’은 기록을 기본 목록에서 숨기는 동시에 편집을 잠근다고 가정한다. 기록을 정리하려고 누른 사람에게 잠금은 예상 밖일 수 있다. 반대로 확정된 기록을 보호하려고 누른 사람은 목록에서 사라져 다시 찾기 어렵다고 느낄 수 있다. 실제 사용자 반응을 인용한 것이 아니라, 조사에서 구분할 만한 ..

흰색 책상을 고른 뒤 갈색도 선택했더니 상품이 늘었다. 필터는 결과를 줄이는 기능이라고만 생각하면 이상해 보인다. 하지만 흰색과 갈색 중 어느 것이든 괜찮다는 뜻이라면 결과가 늘어나는 것이 맞다. 필터의 핵심은 선택 개수가 아니라, 무엇을 대안으로 허용하고 무엇을 반드시 요구하는지에 있다.색상 두 개와 배송 조건 하나아래는 중고 책상 네 개로 만든 가상 목록이다. 실제 판매 상품이나 사용성 조사 자료는 아니다.A: 흰색, 배송 가능B: 갈색, 배송 가능C: 갈색, 직거래 전용D: 검은색, 배송 가능흰색만 고르면 A가 남는다. 여기에 갈색을 추가하면 A·B·C가 남는다. 색상의 조건이 ‘흰색 또는 갈색’이기 때문이다. 이어 ‘배송 가능’을 켜면 A·B만 남는다. 색상은 둘 중 하나면 되지만 배송은 꼭 가능..

화면을 기억하는 것과 예약을 시작하는 것은 다르다.120명이 본 것은 작동하는 서비스가 아니라 화면이었다Kuric과 동료들의 연구는 영국 거주 참여자 120명을 2초·5초·10초 노출 집단에 40명씩 나눴다. 복잡도가 다른 웹사이트 화면 여섯 장을 사용했고, 태도 평가, 특정 정보 식별, 자유 회상을 물었다. 작업기억과 지각 속도도 별도 과제로 측정했다.노출 시간 집단에 따라 웹페이지의 목적을 맞히는 답변 분포는 달랐지만, 매력도 같은 태도 평가에서는 시간에 따른 유의한 차이가 없었다. 같은 ‘첫인상’이라는 이름 아래에서도 무엇을 묻느냐에 따라 결과가 달라진다.이 연구는 화면을 짧게 보고 답하는 실험이다. 구매나 예약을 실제로 끝내는 사용성 시험은 아니다. 참여자와 화면의 범위도 한정돼 있으므로, 결과를..

추천을 많이 누르면 화면이 좋아졌다고 말할 수 있을까. 대출 기한을 연장하러 왔다가 독서 모임 소개만 보고 나간 사람을 떠올리면 답이 간단하지 않다. 추천의 성과를 볼 때는 그 화면에 들어온 원래 목적도 함께 봐야 한다.클릭률 3배에서 더 읽어야 할 것토스뱅크 디자이너 김현지는 자산관리 리포트를 개선한 과정에서, 플로팅 카드 안의 클릭률과 전환율이 기존 안의 세 배가 됐다고 보고했다. Toss Tech의 사례 글은 계좌 정보와 추천이 한자리에서 시선을 나누는 문제에 주목한다. 추천을 별도의 층으로 분리하고, 사용자가 스크롤하면 카드를 작게 만들어 다른 정보를 볼 자리를 내어줬다.주목할 대목은 카드를 띄웠다는 사실보다, 계속 같은 크기로 붙잡아 두지 않았다는 점이다. 추천을 발견할 기회와 그만 볼 기회를 ..

‘시간 초과’가 인증 만료인지 접수 마감인지 모호하다. 저장된 초안과 제출 가능 여부도 구분해야 다음 행동을 알 수 있다.경고를 읽을 시간도 필요하다W3C의 인지 접근성 보충 지침은 가능한 경우 시간 제한을 피하고 작업을 보존하도록 제안한다. 불가피한 제한과 데이터 소실은 시작 전에 알린다.자료를 찾느라 화면을 떠난 사람은 만료 직전 경고를 놓칠 수 있다. 경고를 읽는 데도 시간이 필요하다.이 자료는 WCAG 필수 조건이 아닌 보충 지침이다. 무제한 로그인이나 민감한 정보의 무조건적인 저장을 뜻하지 않는다.한 신청서에 서로 다른 시간이 흐른다공방 강좌 신청서를 가정해 보자. 다음 시각과 보관 규칙은 설명용으로 정한 값이며 실제 서비스 설정을 권하는 수치가 아니다.13:00, 작성 시작. 접수는 14:00..

오류 메시지의 목적은 지적이 아니라 복구다업로드가 실패했다. 파일을 바꿔야 할까, 기다려야 할까, 이미 접수됐는지 확인해야 할까? ‘다시 시도해 주세요’만으로는 다음 행동을 정할 수 없다.원문에서 읽은 것Scott은 체크아웃 사용성 관찰을 바탕으로, 실패 사유에 맞춰 달라지는 오류 안내가 복구를 돕는다고 설명한다. 원문 제목의 98%는 해당 벤치마크에서 구체적인 오류 안내를 제공하지 않은 사이트 비율이지, 문구를 바꾸면 이탈이 그만큼 줄어든다는 효과 수치가 아니다. 로그인에서는 구체적인 안내가 계정 존재를 노출할 수 있다는 보안 문제도 함께 다룬다.Friedman은 오류 문구를 알아차리고 수정하는 동안 계속 참고할 수 있는 배치가 중요하다고 설명한다. 잠깐 나타났다 사라지거나 입력을 가리는 메시지의 문제..

사용성 테스트에서 “할 수 있겠죠?” 대신 확인할 것“수강 관리에서 변경 버튼을 눌러 주세요”라고 안내하면 버튼 조작은 볼 수 있다. 하지만 사용자가 그 기능을 스스로 찾는지는 알 수 없다. 과제 안에 정답을 넣었기 때문이다.원문에서 읽은 것Moran은 사용성 테스트를 참여자가 과업을 수행하는 동안 행동과 피드백을 관찰하는 방법으로 설명한다. 진행자·과업·참여자를 핵심 요소로 나누며, 과제 문구가 행동을 유도할 수 있다고 지적한다. 문제를 발견하는 정성 조사와 지표를 수집하는 정량 조사를 구별하는 방법론 안내다.GOV.UK의 실무 지침도 현실적이고 답을 암시하지 않는 과제, 중립적인 진행, 후속 질문을 강조한다. 참여자를 평가하는 시험이 아니라 서비스를 살펴보는 자리라는 안내와 데이터 취급의 주의도 포함..

숫자를 읽는 것과 의미를 이해하는 것은 다르다“잔여 0.5일”은 읽을 수 있다. 하지만 몇 시까지 물건을 찾으러 가야 할지는 다시 계산해야 한다. 숫자를 크게 만드는 것과 숫자로 판단할 수 있게 만드는 것은 다른 일이다.원문에서 읽은 것이 지침은 난산증을 비롯해 숫자나 계산을 이해하는 데 어려움이 있는 사용자를 고려한다. 수학적 이해 자체가 목적이 아닌 콘텐츠에서는 수치에 비수치적 개념 설명을 더하는 방식을 제안한다. 단위 환산이나 상대적 시간도 장벽이 될 수 있다는 설명이다.다만 숫자가 긴 글보다 이해하기 쉬운 사용자도 있다고 명시한다. 모든 숫자를 없애고 문장으로 교체하라는 권고가 아니다. 이 자료는 Working Group Note에 기반한 인지 접근성 보충 지침이며, 개별 패턴 자체를 WCAG 필..